被称为中国输入法第一案的企鹅与狗互咬案扰攘多时，近日有了最新进展，在介绍案情之前，我们先来理清一下事件的来龙去脉：
搜狗先发制人搜狗拼音输入法软件，同时对网络用户的输入法排列顺序进行人为干预，使搜狗拼音输入法排序位置始终处于qq拼音输入法之后。同年11月16日，北京市第二中级人民法院首次开庭审理该案。
腾讯绝地反击搜狗输入法管理器-输入法修复的进程会自动启动，提示用户其输入法需要进行修复，导致输入法列表中的qq拼音输入法被删去。
腾讯和搜狗分别在两个中级法院互诉对方涉嫌不正当竞争，索赔额都是2000万元，被誉为是中国输入法的第一案，就这样诞生了。
腾讯起诉搜狗恶意竞争一审宣判
二中院判搜狗胜诉：我们胜诉!
北京市第二中级人民法院对搜狗诉腾讯不正当竞争一案作出宣判，判决腾讯败诉，深圳腾讯有限公司和北京奥蓝德信息科技有限公司须停止提供涉案qq拼音输入法软件的下载服务和虚假宣传的不正当竞争行为。同时，法院判决腾讯公司累计赔偿33.15万元，并在腾讯网等首页显著位置连续七十二小时刊登声明，以消除影响。
一中院判腾讯胜诉：我们才是胜利者!
在搜狗发布胜诉宣言的时候，北京市一中院也宣布了审判结果，判决认定北京搜狗科技发展有限公司，以及北京搜狗信息服务有限公司两被告的行为构成不正当竞争， 判决两被告共同赔偿原告经济损失共计人民币24万元。
同时，腾讯还在其网站上放出了相关专题，大有胜利者的姿势。相比之下，搜狗的反应就冷淡得多，只是在其it频道下发布了一条他们在二中院胜诉的新闻。
腾讯网的相关专题
两起官司在不同法院起诉、同一阶段宣布结果、并且被诉方均败诉各打50大板。搜狗与腾讯既是被告也是原告，在一中院胜诉的，在二中院败诉，在二中院败诉的却在一中院胜诉，听起来可能有点荒唐，但是事实摆在眼前。
专家观点：
法律专家则认为：法院判决的司法公正性毋庸置疑，两起案件出现此类结果意味着双方在竞争中均存在过错。
双方互诉行为时有关联的，必然有一方实施在先，或者同时实施，他们在时间上有连续性或者说因果性。专家认为这种情况实际是一种混合过错。双方起诉时都会进行公证取证，法院根据证据判决是很正常的。
不过专家也表示，上述两起侵权案件审理也存在漏洞，两起案件是有关联的，这两起案件应该进行合并审理，在这样一系列案件里，双方都应该停止不正当竞争行为，都应该进行赔偿。
除了腾讯和搜狗，近期360和金山也因为竞争问题互相提起诉讼。专家表示360和金山的互相诉讼，不排除出现腾讯和搜狗案件结果的可能性。
